Voilà une actu pas très fraiche, puisque celle-ci date de fin aout mais je viens de l’apprendre grâce a l’émission Pop Com de Canal+. La transaction a couté 110M de $ a l’état argentin, a première vu c’est cool, les argentins, tous passionnées de foot bien sur, pourront regarder le foot sans donner tout plein d’argent a de vils capitalistes. Mais ce qui me choque dans cette histoire c’est l’annonce qui a été faite par la présidente argentaine Cristina Kirchner.

Je vous invite a découvrir le reportage de Pop Com sur le site de Canal +, il commence vers 11min40 de la partie 2 de l’émission du 20 septembre dont ce billet est un court résumé.

L’intervention de Cristina Kirchner

Ça commence fort : « c’est un jour historique, la possibilité de vivre dans un pays plus juste et plus démocratique » lol ?

En quoi, le fait de pouvoir regarder du foot gratuitement a la télé fait un pays « plus juste et démocratique » ?

« Seul celui qui pouvait payer avait le droit regarder un match de football »lol² ?

Seul ceux qui peuvent payer ont le droit d’aller voir un film au cinéma ! Nationalisons l’industrie cinématographique alors !

« Et en plus ils séquestraient les buts jusqu’au dimanche soir, même pour ceux qui payaient,comme ils nous séquestraient la parole et l’image, comme ils ont séquestrés auparavant et fait disparaître 30000 argentins » lol¹⁰⁶ ?

Osez comparer les disparitions de 30000 opposants et le fait de devoir payer pour regarder du foot a la télé ? J’ai deux solutions : soit elle est complètement conne, soit elle a abusé de la cigarette qui fait rigoler avant de faire son discours…

Cette annonce n’est qu’une habile (ou pas) manœuvre politique : la cote de popularité de Cristina Kirchner est au plus bas, pour la rehausser il faut toucher le plus de gens possible, et en Argentine, le ballon rond est roi…

Pourtant, comme le dit plus tard dans le reportage un député de l’opposition dont j’ai oublié le nom, 150 Millions de $, ce n’est pas rien, et cette argent aurait pu être injecté dans le domaine de la santé par exemple, c’est un non-sens totale de le gâcher inutilement(j’aime bien les pléonasmes qui servent a rien(combo !)).

Intimidation et censure

Les droits tv était au par avant détenu par deux sociétés le président de l’une d’elle (TYC) nous fait comprendre qu’on leur a forcés la main : il qualifie même d’expropriation ce rachat…

L’autre société Clarin, est une société de presse indépendante très connu pour ses nombreuses critiques du régime, après le rachat, le gouvernement a procédé a un contrôle fiscal de cette entreprise, 200 contrôleurs se sont déplacés aux différents locaux de Clarin. On parle en Argentine de manœuvre d’intimidation dans les médias…